A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Duitama·Respondent Martinez Martinez Jose Otoniel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Boyacá y la Procuraduría Provincial de Santa Rosa de Viterbo.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una investigación disciplinaria adelantada en contra de un auxiliar de justicia, en atención a que, presuntamente, el secuestre ha hecho caso omiso a los requerimientos efectuados por el juzgado.
La Sala Plena considera que no es competente para resolver la controversia sub examine, puesto que no se trata de un conflicto entre jurisdicciones.
Por el contrario, se trata de un conflicto de competencias entre una autoridad judicial – Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Boyacá – y una autoridad administrativa – Procuraduría Provincial de Santa Rosa de Viterbo –.
Por esta razón, la Sala Plena se declaró inhibida para pronunciarse sobre la controversia y remitió el expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA, por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Boyacá y la Procuraduría Provincial de Santa Rosa de Viterbo, referido a la investigación disciplinaria adelantada en contra de Otoniel Martínez Martínez, como auxiliar de la justicia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3569 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.